夢金園：以標準提升促產業升級
近日，關於萬純金標準的爭議在國內黃金首飾界沸沸揚揚：一方認為，萬純金Au9999不符合國家標準GB11887中關於貴金屬及其合金純度範圍的相關規定，屬無標生產，它的出現攪亂了千足金市場；另一方認為，萬純金是黃金首飾生產加工技術進步的產物，符合我國標準法的規定，是國家標準法和技術進步法所鼓勵的，通過企業標準向社會公開和承諾讓消費者有更多的知情權、選擇權和監督權無可非議。
經濟導報記者調查發現，在不時泛起的萬純金標準之爭背後，其實是鼓勵自主創新還是因循守舊的導向之爭，是技術進步推動標準升級還是墨守成規的思路之爭。而作為國內萬純金生產規模最大和市場占有率最高的企業，山東夢金園珠寶首飾有限公司的探索與實踐引人矚目。
風生水起“萬純金”
萬純金又稱萬足金，標註為AU9999，是黃金提取技術進步後生產出的含金量等於或大於999.9?的黃金產品。萬純金首先是千足金，但千足金卻不一定是萬純金。我國在《首飾貴金屬純度的規定及命名方法》和GB11887-2012等國家標準中，將含金量大於或等於999?者定義為千足金，標註為“AU999”。但是，由於國家標準中對於近年來開始出現的含金量達到99.99%的黃金首飾未作明確定義，引發消費者對萬純金質量的擔憂。在法律法規的滯後性導致目前沒有“萬純金”國家標準的情況下，以夢金園為代表的企業通過自身實踐，對含金量達到99.99%的黃金首飾進行了標準定義，制定出企業標準並通過在國家標準化信息平臺上備案可查，使之成為具有法律效力的國家備案標準。
“夢金園制定萬純金企業標準的基礎是持續進行技術創新，我們的‘無焊料焊接工藝’在2011年申請到國家專利，中國珠寶檢測研究中心、中國輕工珠寶首飾中心、山東計量科學研究院等多家權威機構對‘黃金飾品無焊料精加工技術及產品’項目進行了鑒定驗收。”21日，山東夢金園珠寶首飾有限公司董事長王忠善告訴導報記者，“無焊料焊接工藝既砍掉了焊料成本的支出，又杜絕了使用焊料帶來的重金屬污染。這種‘綠色黃金’工藝不僅被鑒定為國內領先水平，還被科技部列入了‘國家火炬計劃’。”
據瞭解，所謂“無焊料焊接”是指在黃金首飾焊接中不使用“焊藥”，從而剋服了傳統工藝使用“焊藥”等添加成分導致純度降低的缺點。由於提高純度的技術極其複雜，目前黃金首飾的純度最多只能達到99.99%，也就是“萬純金”標準。
鼓勵企業自主創新
“去年夢金園檢測中心通過了中國合格評定國家認可委員會實驗室認可。”王忠善說，“根據《產品質量法》、《標準化法》、《標準化法實施條例》、《珠寶飾品經營服務規範》等有關規定，我們制定的《金9999首飾》企業標準經過昌樂縣質監局備案後發佈實施。今年3月13日我們再次向社會公告並鄭重承諾嚴格執行標準，接受全社會監督。”
國內知名標準化專家、北京方圓萬里行應用技術研究院院長王壽魁認為，國家鼓勵企業自主創新，通過先進技術使產品質量達到甚至超過行業標準、國家標準和國際標準。正如30多年前深圳黃金首飾加工企業推出純度達到99.9%的“千足金”一樣，夢金園為了提升產品優勢而制定萬純金企業標準，是通過自主創新提升產品競爭力的市場行為，完全符合我國標準法和企業技術進步法的規定。
夢金園註重創新和科學發展並非偶然。在2010年8月8日召開的山東省促進民營經濟發展大會上，王忠善捧回了兩塊獎牌，分別是“山東省個體私營經濟踐行科學發展觀示範企業”和“山東省個體私營經濟踐行科學發展觀示範企業帶頭人”。
“在那次會議上，時任山東省省長薑大明說，加快民營經濟發展對處在轉型升級關鍵時期的山東經濟至關重要。他特別強調要支持民營企業提高自主創新能力，實施品牌戰略。”王忠善說，“對夢金園來說，推出萬純金就是自主創新加快企業發展的成功實踐。”
產業呼喚國家標準
一方面滿足了消費者追求黃金純度更高的需求，憑藉可靠的質量贏得消費者青睞；另一方面卻因為沒有國家標準而在萬純金標準的爭議中“躺著中槍”，這讓夢金園這樣的萬純金生產企業有些尷尬。
山東保君律師事務所律師，濟南市人大代表、人大內務司法委員會委員張寶軍認為，夢金園通過技術進步使萬純金純度標準明顯高於千足金的行為值得肯定。制定企業標準並公之於眾符合我國標準法的規定，同時也讓消費者有了更多的選擇權、監督權和索賠權。
王壽魁認為，為了鼓勵企業自主創新，亟待出台萬純金國家標準。我國的標準由國家標準、行業標準、地方標準和企業標準4類組成，其中的國家標準又分推薦式和強制性兩種。強制性標準是對產品的最低標準要求，而真正的高標準是優秀企業主導制定的。企業利用自身技術優勢和知識產權制定比國家、行業和地區更加嚴格的標準為我國標準法所鼓勵，也有利於企業贏得市場先機。
他說，國家、行業和地方標準都有滯後性，通常是在大多數企業技術和能力普遍達到一定水平後才能確定，認為國家標準必然高於企業標準是一種誤讀。這種因為不懂標準法立法原則和基本常識而出現的誤讀存在於很多行業，而萬純金標準爭議的背後既有誤讀誤判，也不排除個別企業為了自身利益混淆視聽。
留言列表
