W-News

蘇清泉為了什麼修法？

最近以蘇清泉為首的立委們擬修心理師法，把考照資格從碩士修為學士，號稱心理師人數不足以提供台灣民眾足夠的服務。然而實際上心理師人數已趨近飽和，光是今年上半年就已有310名心理師產出，某些醫院之所以在聘請心理師上有困難，其實是因為其工作條件（薪資、地點、工作內容）本身的問題，這不禁讓人質疑立委修法的動機是為了服務更多民眾，抑或者為資方著想。

我們不斷觀察到中產階級正在消失的現象，拿律師來說，從前律師是人人稱羨的職業，後來由於錄取率提高加上廣設法律系的聯合效應，讓律師考取人數爆增，導致流浪律師的增加、新進律師起薪的壓低、素質參差不齊等問題，直接得利者是開設律師事務所的資方，可以壓低律師事務所薪資聘廉價律師來工作。

再舉一例，醫院長久以來鬧護士荒，許多護理師不願意執業，原因在於不理想的工作量與待遇，惡性循環下在病房的護理師爆肝工作，病人也沒有受到足夠的照顧，衛生署的解決之道不是改善工作處境，而是招收大學部學生，施予兩年教育，以培養大量的、不夠專業的護理人員，這又是一個傷害護理專業與民眾、便宜資方的例子。

今天心理師之所以要站出來大聲疾呼，除了希望維護心理專業服務品質，也是提醒大家目前專業正在廉價化，資方得利的問題。這些政策看似造就工作機會，但仔細追蹤其結果，直接受傷的是專業的發展，也間接傷害到需要這些服務的民眾，等到哪天滿街都是吃不飽的專業人士的時候，台灣的競爭力在哪裡？流浪教師現象即為借鏡。

http://www.attorneytsai.com/