黑心律師的告白：如何幫殺警的廚師逃過羈押？
今天最轟動全台的新聞「砍警男遭二度聲押 法院這次准了」，全台灣人幾乎一面倒認為必須羈押可惡的殺警廚師，幾乎都在罵第一個裁定放人的法官，幾乎都在感謝第二個裁定羈押的法官，其實二個法官都是對的，二個都是超級好法官，外行人看不出來，但我是律師事務所，我當然看得出來。先讓我們仔細看一下羈押的法條，刑事訴訟法第101條：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。」＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝接下來讓我帶各位進入羈押庭，法官坐中間，左邊是檢察官，右邊是被告（殺警廚師）及黑心律師，而你們只能坐在後面看，不能出聲喔，噓！A法官：「你有沒有拿刀砍警察？」被告：「有，他開我六張罰單，我就很生氣拿刀砍很多下，是我的錯，我對不起他」A法官：「檢察官為什麼要聲請羈押？」檢：「他拿刀殺警，有監視錄影畫面，他剛才也承認拿刀殺警，所以他犯罪嫌疑重大，而刑法第271條的殺人未遂剛好就是死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑的重罪，所以完全符合羈押的要件，請法官把他押起來」A法官：「辯護人有什麼意見？」黑心律師：「檢察官說的全是對的，偏偏漏掉大法官釋字665號解釋，它特別強調光是死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪還不能羈押，還必須要有逃亡之虞或滅證串供之虞才可以羈押，但被告有主動向警局自首喔，所以被告從來沒有逃亡之虞，被告也完全承認犯罪喔，而且殺警的影片在facebook都看得到，所以被告也不可能湮滅證據，所以根本不可能符合羈押的要件啊」檢：「可是殺警的人怎麼可以交保？怎麼對社會交待？」黑心律師：「殺警的人未來一定會坐牢，但不是現在，他符合未來坐牢的要件，但不符合現在羈押的要件」A法官：「嗯，好像真的不符合羈押的要件，雖然我也很肚爛這個殺警的廚師，未來我也一定會重判他，把他關到死，但不是現在，那就30萬交保吧」
留言列表
