W-News

陳鉅源律師提8上訴理據

新地老臣子陳鉅源和港交所前高級副總裁關雄生，今早10時向上訴庭副庭長倫明高申請上訴許可。預計聆訊一天。代表陳鉅源的英國御用大律師Ian Winter提出共8個上訴理據，當中只有兩項「延後利益」及「許仕仁沒有作出任何優待行為」的上訴理據獲律政司不反對，其餘的「不知情」、「不合邏輯的裁決」、「陪審員退庭商議太長時間」等則遭律政司全部反對。

控方英國御用大律師David Perry 指由於律政司不反對郭炳江提出的兩項延後利益涉及法律爭議的上訴理據，所以郭炳江毋須先申請上訴許可。

Perry 指陳鉅源的其中6項上訴理據和關雄生的「法律專業特權」的理據毫無爭拗性、更沒有成功機會。

Perry 認為陳鉅源及關雄生提出的部分上訴理據根本不切實際，毫無爭議性及毫無勝算，控方絶對反對有關上訴理據。

Perry 指，陪審員在考慮各被告是否就每罪的裁決時均應獨立及分開思考，而代表陳鉅源的英國御用大狀Ian winter在結案陳辭都要求各陪審員分開考慮各被告及每罪。

但現陳卻以不合理不合邏輯裁诀作上訴理據，實不能確立。

Perry 指，陳鉅源上訴其中一理據是陪審員退庭商議由早上0930至晚上2000時間過長而受到壓力之說是完全不實際，因為案件審訊長達127天、陪審員退庭商議至晚上8時是一般正常的時間，根本沒有任何理據指各陪審員因而受壓力。

Perry 指前港交所高級副總裁關雄生的其中一項上訴理據是關的一張手寫紙，關指該手寫紙內容涉及客戶和律師事務所之間的保密專業特權約束，不應作呈堂證物，但關在原審時均未能解釋他本人的投資項目是什麼或有關貸款來源。Perry 認為該手寫紙沒有任何基礎視為保密專業特權的文件。

Perry指該手寫紙若是客戶和律師之間的專業保密特權，為何關雄生律師沒有存有一份 ，廉署在拘捕關雄生寓所中檢獲，內容提及資金來源、投資管理、若被定罪、判刑幾多年等。

Perry 強調律政司只同意各上訴人提出涉及「延後利益」及「實際作出優待行為」的上訴理據、因為該兩項上訴論據均具有法律爭拗、應由較高法院作出詮譯，其餘論點一律不接納、乃要求法官不應批准該等非純涉法律爭議理據的上訴許可。