法律之前未必平等

作者：呂蓬仁（退休公務員）

太陽花學運「順利」落幕，或因已強弩之末勢之所趨，也或許某人扮魯仲連臨門一腳居功厥偉，至少尚稱功德圓滿。

當學生領袖鼓起學潮佔據公署時，律師就必須要有接受司法事後追究心理準備，故而依法論理，法務部長的法律之前人人平等一席話雖不錯，學生的確無有刑事法內特權，但所謂是法不外情，法定刑責彈性內仍可比照娛樂場所的「優待學生」，例如緩起訴與易以訓誡皆可行之「法中情」兩全手段。

學生們缺乏犯意也沒啥惡意，多屬盲從及嚐鮮心態罷了，瞧他們闖入最高行政機關似劉姥姥逛大觀園般少見多怪，好奇表情及偷吃太陽餅純真動作，真的是涉世未深而不知天高地厚。

其實號稱國民黨開的法院真能展現「法律上平等」嗎？筆者最近到彰化某法院準時欲聆聽民事判決，豈知卻吃閉門羹，律師上訴陳述不平，答覆竟是「判決有效上訴駁回」，言下之意法院當放羊的孩子擺當事人烏龍「剛好」而已，當事人抗傳則門都沒有，拘提、通緝隨時等著侍候呢！

這樣的武器不對等，法務部羅部長如何敢誇言憲法第7條的法律上平等權？

太陽花學運餘波盪漾，昨又有千人「路過」包圍中正一分局鬧劇插曲，當白狼率眾「路過」踢館時，學生被迫請求鎮壓他們的「暴警」周全保護，待狼群散去危機解除，卻過河拆橋反咬獵人行徑不仁，典型「有事鍾無豔、無事夏迎春」喜惡善變！

不過學生至少屬「真情流露」，筆者最看不慣的還是那些見風轉舵的背後長官，按標準答案作答的事後諸葛實在可議，面對「暴民」挑釁究竟要跪地求饒或抬出機槍強硬以對，應當「機」立斷才是。

高官第一時間總龜縮藏匿，指揮官不敢站第一線當場裁決作戰方式，等塵埃落定才定調該當如何「斷然處置」，時過境遷確信風平浪靜才笑氣象預報不準，這種政治智慧高明比較有失公允，228事件要塞司令下令武裝部隊流血鎮壓固然錯誤行為，最少他是站上火線的「果斷」指令！